當年蔣介石的退守之地中，一開始並沒有考慮台灣。(圖/萬花鏡)
1948年年底，遼沈戰役結束，平津、淮海戰役接著打響。但是，國民黨很快陷入重重險境，蔣介石在大陸的統治，也走到了徹底垮臺的地步，下一步該何 去何從？成為蔣介石必須要解決的緊急問題。在作最後準備的時候，蔣介石選中了兩個退守之地，一是與大陸隔絕的海南島，二是當年他在抗日時期，作過大後方的大西南。這時，浙江大學的教授張其昀卻向蔣介石提出了一個建議：把臺灣作為退身之所。
退守台灣的建議，是張其昀所提出的。(圖/萬花鏡)
張其昀，浙江寧波人，與蔣介石是同鄉，此時不過是一介書生，時任國立浙江大學史地系主任，是一名地理學家。張其昀向蔣介石力陳：「萬一戰敗，國軍退居臺灣的話，退可守，進可攻；臺灣與大陸隔著一條海峽，憑藉海峽天險和海、空軍軍力，完全可以抗衡中共解放軍。」此前，蔣介石在西南、海南退守之地中，更著意重慶、成都。
張其昀與蔣介石是同鄉，也是一名地理學家。(圖/萬花鏡)
因為以蜀地為中心的大西南，軍事地理上易守難攻，其北有秦嶺，東有長江三峽，南有橫斷山脈等，地形兇險，屏障繁多，並且後退有空間，更是八年抗戰的「福地」。海南島雖然次之，但優勢也不少，隔著瓊州海峽，憑海可以抵抗一陣。可是，蔣介石的西撤決定，卻遭到了張其昀的堅決反對。
張其昀認為，台灣具有許多地理優勢。(圖/萬花鏡)
張其昀是國民黨圍繞撤退方向的「東撤論」的堅決主張者，他認為西撤川康不妥，並向蔣介石多次說明東撤臺灣的種種優勢：首先，臺灣海峽海闊浪高，只有它才能暫時阻止沒有海、空軍優勢的解放軍的乘勝追擊；其次，臺灣作為「反共救國的復興基地」，有著其他地區無法比擬的優越之處，如：
蔣介石經過考慮，終於接受了其建議。(圖/萬花鏡)
1.臺灣地處東南部，北回歸線從本島穿過，氣候適合動植物的生長，物產豐富。全島土地利用率高，植被茂密，糧食等農產品基本可滿足屆時撤退而來的數百萬軍民所需，這點海南島是完全做不到的。
2.臺灣島內部交通便利，工業有「日據時代」留下的基礎，若善於經營，經濟可望起飛。
3.在軍事上，臺灣有海峽與大陸相隔，易於防守，且位於太平洋西緣，扼太平洋西航道之中，與美國的遠東防線銜接，從戰略地位上考慮，美國決不會棄之不顧。若得美援，臺灣防守就有把握。
4.臺灣島面環海，呈封閉狀態，長期與大陸阻隔，共產黨組織活動較少，又經1947年二二八事件的整肅，是一塊難得的「淨土」。
張其昀說的確實有道理，蔣介石經過考慮，終於接受了其建議，不久任命心腹陳誠為臺灣省政府主席，同時將兒子蔣經國，任命為國民黨臺灣省黨部主任委員。1950年3月，蔣介石在臺灣複職「總統」後，任張其昀為國民黨中央黨部秘書長，權重一時。1985年，張其昀在臺灣逝世。
【本篇文章非正式學術論文，如有不同史實觀點，歡迎留言指正】
文章來源：萬花鏡
No comments:
Post a Comment