（編者註：目前，相對於西醫的普及性和標準化，好中醫大夫和好藥材確實太缺乏）
中醫界的朋友說中醫是中國的國粹，自古以來，為中華民族的敷衍生息做出了貢獻；西醫說西醫比中醫科學，哪一個臟器有病，哪一個系統有病，一檢查就清清楚楚。
中醫界說，我們也有“四診八綱”和臟腑學說，哪一個臟器、哪一個系統有病，同樣都清清楚楚……爭得不可開交。
這時，一個醫學教育界的朋友插話了。她說出了一個驚人的結論“中醫讓你糊里糊塗地活，西醫讓你明明白白地死”。
這句話她說得很輕巧，可我聽來卻振聾發聵！我覺得只有她，才真的說出了中醫與西醫的區別。
中醫，在西醫的眼裡是不科學的。因為它說不出一個準確的科學依據來。
就像當年美國的尼克松總統訪華，周恩來總理讓尼克松總統去觀看了我國的針刺麻醉術，他親眼目睹了醫生僅用一根銀針，針刺了幾個穴位就進行了拔牙手術。
當時，這是一個驚動世界的偉大創舉，可是一問其原理，卻一個個都答不上個所以然來！但針刺能夠麻醉，這是事實。
這也讓我想起了當年我在農村醫院工作時的一些往事。
那時，在農村，只有我是一名醫生，就不論是內科、外科、婦產科、小兒科的病，都得看。
一天上午，一對年輕的夫婦抱來了一個出生只有8天的孩子，說那孩子吃不進東西，吃一口奶就吐一口奶，肚子鼓脹，不排便。
我仔細做了檢查，沒有發現什麼特殊的器質性病變，但孩子的腹部的確是鼓脹的，初步診斷為腸梗阻。
我和醫院的醫生們采取了一切措施，希望能夠運用西醫的保守治療方法解除孩子的腸梗阻。
可是，任我們怎樣努力，兩天快過去了，還是沒有解決問題！唯一的辦法只有手術！可孩子的父母說什麼也不同意手術，他們說孩子太小了，只出生8天啊。
孩子的父母堅持把孩子抱回去，我只好同意了。望著他們離去的背影，我當時只感到自己太無能。
沒有想到的是，一個多月後，在小鎮的圩場上，我碰上了那對夫婦！當時，他們的手上就抱著那個孩子！孩子長得很好，正在媽媽的懷裡酣睡！
我驚訝不已，他們說，是請了他們那裡的一個老郎中紮了針灸，弄了點草藥，煎了點水給孩子喝，就好了……
你說那郎中能說出個所以然來嗎？肯定不行！
可他就是把西醫唯有手術才能解決的問題解決了！他就是能夠讓病人糊里糊塗地活下來！
而西醫呢？就是明白地告訴他們，不手術，只有死路一條。
也記得那一次，在農村醫院工作時，我到一個離醫院20多里地的大隊去做農村婦女的婦科病普查工作，那天在大太陽底下走了20多里山路，可能是中了暑，晚上在合作醫療室裡又吐又瀉，進而虛脫、休克，把隨同去的同事嚇得不輕，他們連夜用擔架把我擡回醫院。
一到醫院，同事們立即給我掛上了三根輸液管，可我腹痛難忍，西醫們診斷我為膽囊炎、盲腸炎，把我拖到手術室去，要為我做剖腹探查手術。
我不願意做這樣的手術。
這時，醫院一位老中藥師來看我，他說我的舌頭的舌苔是黑色的，舌質發紅且“芒刺打墩”，說是“熱入心包”。
他要我吃幾副中藥看看，我同意了。
嗨！只服了一次，腹痛就明顯減輕，當晚就能夠入睡了！第二天就明顯好轉……
這兩次經歷，給我的印象是，中醫的確能讓人糊里糊塗地活了下來。
今天，當那從事醫學教育的朋友用“中醫讓你糊里糊塗地活，西醫讓你明明白白地死”來解釋中醫和西醫的區別時，我只覺得她說的太對了。
在科學技術高速發展的今天，我們當然相信西醫的科學性，但是，不能忽視的一點是，應該同時相信中醫的科學性。
中醫也是一個科學體系！
中醫的“四診八綱”和臟腑學說就是一個完整的科學體系。
中醫的溫病學、經絡學是世界醫學中獨一無二的。
我們應該尊重中醫，發展中醫。
西醫固然能把病人的病情搞得明明白白，但他們在治療方法上，一般只注重這個臟器、這個系統的疾病，而忽視人是一個整體，忽視人的每一個系統、每一個臟器都是互相依存、互為因果、互相關連的。
因此，西醫一遇到癌症，就是切除！
• 一遇到肝硬化、肝腹水、黃疸指數過高的病人就是做人工肝或者做肝移植；
• 一遇到心臟功能不太好的病人就是手術搭橋、置放心臟瓣膜、安人工支架……
這既增加了病人的負擔，也增加了病人的痛苦。
中國有句老話，叫“牽一發而動全身”。何況是一個系統、一個臟器？
如果西醫也能像中醫一樣地講究一點醫療的整體性，講究一些保護性醫療，也許，西醫就不只是“讓人明明白白地死了”。
當然，中醫在讓人“糊里糊塗地活”的同時，如果也能像西醫一樣告訴病人病理，弄清原理，讓人能夠“明明白白地活”，那不是更好嗎？
No comments:
Post a Comment